Дебати між Венсом та Волзом: результати можуть не влаштувати Україну.

Демократ Тім Волз і республіканець Джей Ді Венс зустрілись 1 жовтня на єдиних дебатах на посаду віцепрезидента США перед виборами 5 листопада. Про Україну вони не згадали.

Нагадуємо, що вибори президента США призначені на 5 листопада цього року. За крісло глави держави змагаються екс-президент Дональд Трамп від Республіканської партії та нинішня віцепрезидентка Камала Гарріс від Демократичної партії.

40-річний сенатор з Огайо Джеймс Девід Венс висунув свою кандидатуру на посаду віцепрезидента у команді з Дональдом Трампом. Цей молодий політик відомий своїми різкими висловлюваннями щодо України. Наприклад, він рішуче заперечував проти надання США військової допомоги Києву. Венс також висловлював думку, що Україні, можливо, знадобиться поступитися частиною своїх територій для досягнення миру з Росією.

Джей Ді Венс є запеклим прихильником Дональда Трампа та його суворого підходу до політики, який охоплює як обмеження імміграції, так і зменшення витрат на соціальні програми.

Натомість 60-річний губернатор Міннесоти Тім Волз, який є кандидатом на посаду віцепрезидента в парі з Камалою Гарріс, підтримує прогресивні ліберальні ініціативи. Під його керівництвом у штаті було впроваджено законодавство про оплачувані відпустки для сімейних причин та медичних потреб, а також запроваджено податкові пільги для батьків з низьким доходом.

Що стосується України, то Волз неухильно висловлює підтримку нашій країні. З моменту початку масштабного конфлікту з Росією він ухвалив закон, який зобов'язав штат Міннесота припинити будь-які ділові відносини з Росією та Білоруссю.

Не менш значущим є те, що Тім Волз та Володимир Зеленський вже мали можливість зустрітися та поспілкуватися у квітні минулого року. Ця зустріч відбулася під час колективного відеозв'язку губернаторів США з Зеленським, організованого Волзом у його якості голови Національної асоціації губернаторів.

Окрім цього, Волз і посол України в Вашингтоні Оксана Маркарова підписали угоду про співпрацю між Міннесотою та Чернігівською областю в аграрному секторі. Цей документ також включає плани з реконструкції та відновлення економіки Чернігівщини.

Тому суперечки між Волзом та Венсом викликали інтерес серед українців. Багато вважали, що стриманий демократ здобуде перемогу над емоційним республіканцем. Проте насправді результати виявилися зовсім іншими.

Дебати тривали одну годину і тридцять хвилин. Згідно з інформацією від Радіо Свобода, кандидати на посаду віцепрезидентів обговорили широкий спектр питань, включаючи конфлікти на Близькому Сході, проблеми нелегальної міграції, глобальне потепління, нестачу житла, питання контролю над зброєю, інфляцію, репродуктивні права жінок, високу ціну на медикаменти та загрози для демократії в США.

Обидва кандидати постійно поверталися до тез, які, за опитуваннями, приносять їм найбільші очки серед виборців. Джей Ді Венс говорив про нелегальних мігрантів, а Тім Волз засуджував Дональда Трампа та республіканців за спробу позбавити жінок права на аборти.

Дебати в основному зосередилися на внутрішніх питаннях країни, не торкаючись теми російської агресії проти України. Лише Тім Волз підкреслив, що висловлювання Трампа щодо угод з Путіним та Кім Чен Ином є ризикованими і можуть зашкодити інтересам США. Першим запитанням, яке прозвучало під час обговорення, було про підтримку кандидатами ідеї превентивних ізраїльських ударів по Ірану. Обидва кандидати уникли відповіді на це питання.

Політолог Володимир Фесенко підкреслює на своїй Facebook-сторінці, що відсутність згадок про Україну під час дебатів може бути позитивним моментом.

"Після "Пенсільванського інциденту", нам краще уникати втягування в мейнстрім передвиборчої боротьби в США. Хай краще про нас не згадують, ніж використовують в конфліктному контексті в гострій електоральній боротьбі. Також добре, що обидва кандидати у віцепрезиденти США погодилися, що підтримка союзників є необхідною",- пише Фесенко.

Він підкреслює, що Джей Ді Венс проявляв поміркованість і уникнув сумнівних спекуляцій щодо України, чого він раніше робив не раз.

Схоже, що у штабі Трампа усвідомили, що критика України на даному етапі може бути їм невигідною. Можливо, це також пов'язано з нещодавньою зустріччю між Зеленським і Трампом. Як би там не було, наразі це виглядає як позитивна тенденція. Проте залишається питання, чи триватиме це довго. У будь-якому разі, нашим державним діячам варто діяти з максимальною обережністю в контексті американських відносин, - коментує експерт.

Згідно з опитуванням глядачів CNN, 51% проти 49% глядачів вважають, що Джей Ді Венс виграв дебати, при цьому перед дебатами симпатії глядачів були на боці Тіма Волза (54% до 45%).

Опитування видання Washington Post серед виборців "ключових штатів" показує, що 14 виборців вважають, що переміг Венс і 8 що Волз.

Експерти POLITICO поділяють цю думку. Стівен Шепард, провідний редактор, що займається виборчими кампаніями та виборами, зазначає: Венс виграє в даному контексті.

"Він відчував себе набагато вільніше в цій атмосфері і не робив значних помилок. Іноді гіпертрофована національна ідентичність Волза ставала очевидною, особливо під час обговорень, що стосувалися внутрішньої політики," - зазначив Шепард у своєму коментарі для видання.

Проте аналітик зазначає, що обидва дебатери успішно справились із першим завданням – уникнули шкоди своїм кандидатам.

Схожу точку зору висловив Юджин Деніелс, який є співавтором Playbook та журналістом Білого дому.

"Треба віддати належне Венсу. Схоже, що очікування щодо Волза справдилися: дебати не є його сильною стороною. [...]Венс зміг зробити те, чого не зміг зробити його напарник (Трамп - ред.) минулого місяця: зв'язати Гарріс з президентом Джо Байденом. Помічники Трампа тижнями обіцяли, що кампанія буде пов'язувати Гарріс і Байдена з кожного питання, і Венс робив це ефективно, часто і майже з усіх питань",- каже Деніелс.

Але є й думка, що Венс виглядав кращим на тлі Волза ще й тому, що до початку дебатів саме демократа вважали майбутнім переможцем.

"Не можна сказати, що Волз припустився помилки, але він не виглядав фаворитом як того очікували. Більш-менш на рівні, десь Венс був кращим, десь Волз в зручних темах, але саме очікування змушують формувати враження, що переміг таки Венс, хоча фактично дебати були рівними",- пише аналітичний портал Resurgam.

Але чи позначиться незначна, проте помітна перевага Венса на виборчих перегонах? Більшість експертів переконані, що дебати не матимуть жодного впливу на результати соціологічних опитувань.

"Заплановано вирізати кілька відео, а також, ймовірно, підготувати рекламні ролики, які представлятимуть найскандальніші моменти дебатів між Волзом і Венсом. Збиратимуться кошти, проте навряд чи багато людей змінять свою точку зору", - зазначає аналітик POLITICO Холлі Оттербайн.

Шепард також відзначає, що обговорення навряд чи вплинуть на хід виборчих змагань.

"Якщо Венс або Волз не мають наміру стати лідерами виборчого списку своєї партії через п’ять тижнів – а в цьому році передвиборчої кампанії, напевно, ніколи не можна бути впевненим – цього не відбудеться. Зовсім," – підкреслює Шепард.

Деніелс теж не бачить причин, аби щось в дебатах могло змінити настрої американців.