Німецькі ЗМІ проаналізували перспективи української стратегії досягнення перемоги.
Оглядачі німецьких газет активно коментують "план перемоги", який представив президент України Володимир Зеленський. Наскільки реалістичним він є? Оцінки оглядачів переважно скептичні.
Видання Frankfurter Allgemeine Zeitung з Франкфурта-на-Майні у своєму аналізі підкреслює, що "план перемоги" Зеленського має більше символічне значення. Газета зазначає, що ключовим є збереження підтримки Заходу для України. "Першим кроком має стати термінове запрошення України до НАТО. Президент Зеленський усвідомлює, що шлях від запрошення до фактичного членства досить довгий. Проте його мета полягає в символічному значенні цього кроку: це, за словами Зеленського, є "свідченням рішучості". Таким чином, український лідер акцентує увагу на вразливій точці підтримки України з боку Заходу. Хоча країни Заходу запевняють у своїй солідарності з державою, що зазнала агресії, реальність така, що підтримка (з боку Заходу) починає зменшуватися серед населення та дедалі більшої частини політичного керівництва країн ЄС і НАТО", - зазначає Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Газета Volksstimme з Магдебурга має ще більш похмурі оцінки щодо можливостей реалізації плану Зеленського. "Зеленський не зможе досягти бажаного успіху у боротьбі з Росією завдяки своїй стратегії. Україні бракує як зброї, так і бійців для повного знищення російської військової потуги. Зрозуміло, українці усвідомлюють це і намагаються залучити своїх союзників із НАТО до цієї війни. Проте НАТО відмовилося від такої ідеї, адже в іншому випадку регіональний конфлікт може перетворитися на зіткнення ядерних держав з ризиком взаємного знищення. Україні не допоможе мрія про тріумф, а лише мирне вирішення конфлікту", - зазначає Volksstimme.
У подібному ключі ситуацію оцінює газета Allgemeine Zeitung з Майнца. "НАТО не прийме Україну під час війни. Ризик того, що союзникам доведеться безпосередньо втрутитися у конфлікт, є занадто високим. Ніхто не хоче наражатися на небезпеку прямого зіткнення з Росією. Тож жодна країна не буде бажати збивати російські безпілотники чи ракети над українською територією. У свою чергу, Зеленському та Україні доведеться самим намагатися просунутися далі вглиб російських територій. Однак малоймовірно, що у них вистачить сил на це. Намір українського президента можуть залишитися недосяжними, незважаючи на всі його зусилля переконати союзників, апелюючи до природних ресурсів", - зазначає Allgemeine Zeitung.
Перегляньте також: Наскільки здійсненним є "план перемоги" від Зеленського?
Газета ділового світу Німеччини Handelsblatt з Дюссельдорфа зазначає, що НАТО не поспішає давати чітку відповідь на "План перемоги". Візит Зеленського до штаб-квартири НАТО стане нагодою для обговорення його ініціативи та відповіді на критичні питання. Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг, коментуючи ситуацію, підкреслив, що не може однозначно підтримати план, оскільки є багато аспектів, які потребують детальнішого вивчення. Наступна зустріч міністрів оборони країн НАТО зосередиться на українській ситуації та можливих шляхах подальшої допомоги. Рютте нещодавно висловив занепокоєння, що Україні може загрожувати найсуворіша зима з моменту початку російського вторгнення в лютому 2022 року, про що також згадує Handelsblatt.
Берлінська газета Der Tagesspiegel докладно розібрала "План перемоги" по пунктах і звернулася за коментарем до експертів у галузі безпеки. Принаймні в тому, що стосується першого пункту і скорого запрошення до членства України в НАТО, експерт Фонду Бертельсманна Крістіан Меллінґ (Christian Mölling) вважає, що ця мета цілком здійснена. "Останніми днями подейкували, що візит президента США Джо Байдена до Німеччини може принести Україні запрошення в НАТО", - коментує Меллінґ. Хоча це може бути довгим процесом, згоду на який має дати 31 держава-член НАТО. Альтернативою могли б стати й двосторонні гарантії безпеки, які містять настільки сильний військовий компонент, що це було б практично рівносильну членству. Якщо ж ні, то європейці житимуть надалі з ризиком ще більшої війни на континенті, каже Меллінґ. "Важливо, щоб європейці розуміли, що вони роблять це не для України, а заради власної безпеки", - цитує експерта Der Tagesspiegel.
Читайте також: Генсек НАТО не назвав строки вступу України до Альянсу
Видання Frankfurter Rundschau висловлює думку, що доти, поки Путін перебуватиме на чолі Кремля, перспективи для миру в Європі залишатимуться обмеженими. "На фоні відсутності бажання російського лідера вести мирні переговори, Київ надалі залежатиме від фінансової та військової підтримки з боку США та країн ЄС. Проте, в Німеччині та США стає дедалі складніше забезпечувати цю допомогу. Якщо на найближчих виборах до Бундестагу переможуть ті, хто виступає за припинення постачання зброї, а Дональд Трамп, якщо знову обійме президентську посаду в США, вирішить зупинити підтримку України, Росія, можливо, досягне військових успіхів, але мир їй не буде досягнутий. Крім того, режим у Москві продовжить свою гібридну війну проти Заходу в цілому та Європи зокрема", - зазначає Frankfurter Rundschau.
У статті журналу Der Spiegel акцентується на перевагах плану президента Зеленського. "Амбіції українського лідера вражають. Зеленський, напевно, також усвідомлює, що багато з його задумів можуть залишитися нездійсненими, або, принаймні, їх реалізація не відбудеться найближчим часом. Проте, таким чином, він надав своїм міжнародним партнерам чіткий перелік заходів, які можуть стати предметом обговорення. Реалізація навіть кількох з цих пропозицій суттєво б поліпшила ситуацію в Україні. Наскільки це стане можливим, значною мірою залежатиме від результатів виборів у США. Однак, як видно з п'ятого пункту плану, Україна не покладає всі надії лише на Вашингтон, але також прагне співпраці з Європою, наскільки це можливо", - зазначається в Der Spiegel.
